Чеченский конфликтСтраница 2
Войска вошли на равнинную территорию Чечни со стороны Ингушетии и Дагестана и медленно, почти без сопротивления со стороны боевиков, продвигались до реки Терек.
Как только войска подошли к Грозному, воздушные удары по городу возросли.
После взятия Грозного боевые действия продвинулись вглубь территории Чечни, и самые крупные боевые столкновения ждали Федеральные войска в городах Аргун, Гудермес и селах Бамут, Урус-Мартан, Шали. В этом случае так же применялась авиация, но основные столкновения ожидали наши подразделения в горных районах Чечни. Боевики к этому времени ушли в горы в районы Аргунского и Веденского ущелий, боевые действия были серьёзно осложнены тем, что боевики находились на их природных базах.
Вторая чеченская война завершилась уже во время президентства Владимира Владимировича Путина.
Война в Чечне серьёзно обострила обстановку в государстве.
Многие обвиняют в чеченской войне Бориса Николаевича, но был ли он виноват? Разве мог он допустить, чтобы внутри России, «единой и неделимой», образовалось другое государство, тем более, враждебное? Думаю, если бы Чечня отсоединилась от Российской Федерации, многие области захотели бы суверенитет. Считаю, что Ельцин поступил правильно, проявив характер.
Военное правительство Камакура.
В 1192 Ёримото получил титул сёгуна, т.е. генералиссимуса, формально став представителем императора по военным вопросам, а фактически – правителем Японии. Его ставка в Камакура (недалеко от современного Токио), известная как бакуфу, с того времени превратилась в административную столицу страны. В Хэйане по-прежнему размещался императорс ...
Меры к упорядочению внутреннего управления
Панин как на одну из причин крестьянских побегов указывал на страшное неправосудие и нерадение администрации. На это указала и сама Екатерина в своем манифесте от 18 июля 1762 года. Господство лихоимства Екатерина объясняла плохим выбором должностных лиц и тем, что "люди не только с некоторым достатком, но ниже имея дневное пропита ...
Павел I и
Екатерина
Было бы неверно утверждать, что Павел всегда и во всем поступал последовательно и что все его мероприятия приносили пользу. А много ли, спрашивается, в истории правителей, которые могут похвалиться этим? Разве могут похвалиться этими качествами и два самых излюбленных русскими прогрессивными историками правителя, как Петр I и Екатерина? ...