Чеченский конфликтСтраница 2
Войска вошли на равнинную территорию Чечни со стороны Ингушетии и Дагестана и медленно, почти без сопротивления со стороны боевиков, продвигались до реки Терек.
Как только войска подошли к Грозному, воздушные удары по городу возросли.
После взятия Грозного боевые действия продвинулись вглубь территории Чечни, и самые крупные боевые столкновения ждали Федеральные войска в городах Аргун, Гудермес и селах Бамут, Урус-Мартан, Шали. В этом случае так же применялась авиация, но основные столкновения ожидали наши подразделения в горных районах Чечни. Боевики к этому времени ушли в горы в районы Аргунского и Веденского ущелий, боевые действия были серьёзно осложнены тем, что боевики находились на их природных базах.
Вторая чеченская война завершилась уже во время президентства Владимира Владимировича Путина.
Война в Чечне серьёзно обострила обстановку в государстве.
Многие обвиняют в чеченской войне Бориса Николаевича, но был ли он виноват? Разве мог он допустить, чтобы внутри России, «единой и неделимой», образовалось другое государство, тем более, враждебное? Думаю, если бы Чечня отсоединилась от Российской Федерации, многие области захотели бы суверенитет. Считаю, что Ельцин поступил правильно, проявив характер.
Новое положение палаты лордов. Реформа 1911 г.
По своему социальному составу палата лордов была оплотом аристократии и являлась, по сути дела, продолжением консервативной партии в парламенте. Когда консерваторы оказывались в парламенте в меньшинстве и терпели поражение по какому-либо важному вопросу, палата лордов, используя свою сдерживающую функцию, обеспечивала защиту одной из бо ...
Монархические партии и
движения
Манифест 17 октября ускорил поляризацию политических сил. Как только телеграф разнес весть об обещанных свободах, начались митинги и демократические демонстрации. Вслед за этим проявили себя силы, лояльные царскому режиму. Патриотические манифестации зачастую перерастали в погромы, особенно кровопролитные в черте "еврейской оседлос ...
Разумность внешней политики Павла I
Павла I обвиняют в том, что его внешняя политика была также противоречива непоследовательна, как и внутренняя. Причину "непоследовательности" и противоречивости внешней политики Павла объясняют той же причиной, что и его поведение - неуравновешенностью его характера. Это ошибочное заключение. Продолжительное путешествие по Евр ...