В чем состоят военные итоги Курской битвы?Страница 2
Таковы факты истории. Их реальность и огромное значение признавали и учитывали и союзники и противники Советского Союза. Например, в начале августа 1943 г. президент США в специальном послании главе Советского правительства писал:
"В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные силы своим мастерством, своим мужеством, своей самоотверженностью и своим упорством не только остановили давно замышлявшееся германское наступление, но и начали успешное контрнаступление, имеющее далеко идущие последствия". А еще через несколько дней премьер-министр Великобритании У. Черчилль в очередном своем послании И. В. Сталину дал аналогичную оценку действиям советских войск на Курском дуге, подчеркнув при этом, что "поражения германской армии на этом фронте являются вехами на пути к нашей окончательной победе".
Так на Западе думали и считали во время войны. Но после ее окончания, когда подули искажающие историческую правду леденящие ветры "холодной войны", тот же У. Черчилль стремился всемерно принизить и замолчать огромный вклад советского народа в победу над германским фашизмом. На роль творцов коренного перелома Черчилль "выдвинул" не героев Сталинграда и Курска, истинные заслуги которых он ранее вынужден был признавать, а английских и американских генералов и солдат, действовавших на второстепенных участках второй мировой войны. Например, в январе 1952 г. Черчилль заявил: "Вторая мировая война представляла собой почти непрерывный ряд неудач и поражений до битвы у Эль-Аламейна и высадки войск генерала Эйзенхауэра в Северной Африке… Эти два события изменили весь ход войны".
Полное замалчивание или грубое искажение действительной роли великой победы советского народа в Курской битве остается одним из самых излюбленных приемов буржуазной историографии второй мировой войны. Но факты говорят о другом: именно победа в битве под Курском и последовавший за ней выход советских войск на Днепр завершили коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и всей второй мировой войны.
Предпосылки революции.
Нарождающаяся буржуазия оказывает поддержку абсолютной монархии лишь до тех пор, пока она идет на уступки буржуазному развитию страны. Когда абсолютизм становится тормозом на пути развития капиталистических отношений, он лишается поддержки буржуазии, которая по мере своего усиления не нуждается в покровительстве короны, тяготится этим п ...
Кооперация
На фоне скромных результатов земельной реформы впечатляюще выгладили данные, которые я увидела в книге П.М. Коловангина « Собственность на русскую землю», о развитии в тот же период кооперации, которая после революции 1905- 1907 гг. мощно развивались. К началу 1917 г. она охватывала от 16- 18 до 23-24 млн. человек. Вместе с семьями кооп ...
Николай I и революции 30-х
гг. XIX в.
Успешное завершение Россией войн с Ираном и Турцией позволили Николаю I активно включиться в решение европейских дел, тем более, что к 30-м годам XIX в. Венская система, призванная поддерживать равновесие в Европе, стала давать сбои.
Страной, вызвавшей новое обострение ситуации, явилась Франция, где в июльские дни 1830 г. парижане свер ...