Учреждение опричниныСтраница 1
Российская армия проиграла еще два сражения, стоивших балтийской программе русского царя новых потерь. В 1564 году небольшой контингент литовских войск гетмана Радзивилла Рыжего и гетмана Г. Ходкевича благодаря умелым действиям нанесли поражение русской армии на реке Уле близ Полоцка.
Оршанская битва 2 июля 1564 года также была проиграна второй русской армией. Основной причиной этих неудач можно считать переход влиятельных бояр на сторону противника. Свой выбор сделал участник "Избранной рады" князь Андрей Курбский. Его ориентация на колонизацию южных земель и подготовку войны против Крыма и Турции привела к договоренности с литовской стороной и Сигизмундом. Настроения "Избранной рады" А. Курбский воплотил в практические действия. Он реализовал существовавшее для бояр феодальное право отъезда в земли Великого княжества. Отъезд князя Курбского и последующие его действия - документы указывают на его участие в вылазке противника на Великие Луки - означали глубокие распри в стане господствующего класса Русского государства. Боярские круги не устроило наступление власти на местничество и его политика приравнивания новых слобод к посадам по размерам податных средств. Реформы 50-х годов XVI века не устранили дворянско-боярских разногласий. Кроме того, боровшиеся стороны провоцировали беспрецедентное разорение и обнищание крестьян. В своем стремлении не допустить централизации государства бояре искали помощи шляхетских кругов Великого княжества. Русская разведка установила, что еще в 1563 году силами родственников боярина А. Адашева была предпринята попытка сдать литовцам Стародуб. Выявились антиправительственные шаги князя Владимира Андреевича Старицкого, выдвинутого боярством кандидатом на престол. Однако наиболее сильным предательством был переход главы русских войск в Аивонии Андрея Курбского на сторону Литвы.
Решительным действиям Ивана Грозного предшествовали события во внутренней политике. XV-XVI
века в России - время быстрых территориальных приращений. С 1462 по 1584 год ее территория увеличилась более чем в 12 раз. Это было время правления Ивана III,
Василия III
и Ивана IV. Последний имел определенную историческую оценку
Даже среди современников. Приводится мнение представителя России в Ногайской Орде С. Мальцева, что Иван IV - "
единое под солнцем страшило басурманов и латинов". Западные авторитетные немецкие князья предпочли опасливо выделить помощь ливонцам в сто тысяч гульденов, однако, понимая при этом, что "Московит" - могущественный враг. Постепенный рост авторитета России аккумулирован в титуле царском, где Иван IV назывался "всея русские земли государям государь".
Рис. 11. Строительство в Москве опришного двора для Ивана
Иван Грозный сделал ставку на осуществление земельных требований дворян в целях ликвидации боярских привилегий и подрыва фундамента экономического могущества боярской аристократии. События 1564 года были подготовлены в предшествующее десятилетие и явились определенным итогом внутренней войны с боярской оппозицией. В Александровской слободе, куда он выехал из мятежной Москвы, был создан укрепленный лагерь. Из грамот духовенству, знати и посадским людям явствовало, что кризис в государстве происходит при поддержке православного клира. Все беды государства объявлялись следствием развала казны боярами, их посвященной делу укрепления России. Серьезным обвинением Ивана IV боярам прозвучало заключение об уклонении от военной службы.
Дипломатия Ивана IV при попытке отказаться от престола возымела действие. Посулы и разрешительные меры посадским массам привели к образованию целой группы посадских людей в поддержку начинаний царя. После посещения московской депутации, прибывшей с просьбой изменить решение, крепла идейная база единого государства, вдохновляя Ивана IV ликвидировать опричнину, "опричные дворы удельных князей". Возвышается царский "опричный двор", где нарождалось и наполнялось новым содержанием представление о государственном подданном. Феодальный договор утрачивал силу как система отношений в государстве.
Внутренние и политические события после «Великого Посольства» и
до начала северной войны.
Путешествие Петра было великим событием, с которого началась преобразовательная деятельность государя, и русское общество пошло безвозвратно по новому пути сближения с Европой. С этих пор открывается кипучая, неутомимая деятельность Петра и во внешних, и во внутренних делах. Началом преобразований было изменение внешних признаков, розн ...
Походы Унгерна в Советскую Сибирь и Двр. Причины
походов
Замысел похода на Советскую Россию у Унгерна возник сразу же после взятия Урги 3 февраля 1921 г. Письмо барона «Начальникам отрядов Кайгородову, Казанцеву, Казагранди, Анненкову, Бакичу, Степанову1 и другим», в котором он предлагал этим начальникам присоединиться к нему, начиналось словами: «Урга мною взята. В ближайшем будущем буду раз ...
Начало восточного кризиса 30–40-х годов XIX вв.
Турецко-египетские противоречия и европейская дипломатия
Собственно кризис был вызван чрезмерным ослаблением Турции в первой половине XIX в. Первым импульсом будущего кризиса было восстание в Греции 20-х годов. Решающую роль, в подавлении которого, сыграли войска египетского паши Мухаммеда Али. Албанец по происхождению он в 1811 г. уничтожил мамелюков и установил свою власть в Египте, провинц ...