Вступление Турции в первую мировую войну.Страница 3
Державы в своей ноте осудили односторонние статьи Турции м заявили о непризнании ее решения об отмене капитуляции. Они пытались доказать, что капитуляционный режим в османской империи являлся не ее внутренним делом, а результатом международных договоров.
Обсудив положение, создавшееся после опубликования закона об отмене капитуляций, совет министров постановил повременить с ликвидацией капитуляции в области юрисдикции, если державы признают отмену капитуляций в области экономики и финансов со всеми вытекающими из этого последствиями. Продолжение переговоров оказалось безрезультатным. Послы настаивали на полном сохранении капитуляций, не желали идти на уступки в вопросах пошлин, почты и телеграфа. Против закона об отмене капитуляций в экономической и финансовых областях наиболее резко выступала Франция, в области юрисдикции Англия. Поскольку закон об отмене капитуляций был издан младотурецким правительством в условиях начинающейся мировой войны, иностранные державы не смогли прибегнуть к репрессиям против Турции, ограничившись протестом и отказом признать этот закон. Турция же старалась использовать империалистические противоречия между центральными державами и странами Антанты. Но, в конечном счете, Турция ничего не выиграла, ее отношения с Антантой еще более обострились. Закон об отмене капитуляционного режима принятый во время Первой мировой войны в действительности не имел реальной силы и являлся в руках младотурок лишь пропагандистско-политическим средством [1,c.238 – 240]
Военный союз с Германией обязывал Османскую империю выступить на ее сторона в начавшейся войне. Уже через несколько недель после начала войны, турецкий военный флот был практически поставлен под контроль германской военной миссии. 2 августа 1914был издан приказ о мобилизации. Сотни тысяч людей были оторваны от привычного труда. В течении 3 дней на мобилизационные пункты обязаны были явиться все мужчины в возрасте от 20 до 45 лет. Cвыше 1 миллиона человек двинулись в свои пункты приписки.
Германия усилила нажим на младотурецкий триумвират и потребовала открытия военных действий турецкой армии против держав Антанты, когда определились первые неудачи германской армии на германо - русском и германо – французском театрах военных действий. Для ускорения событий было спровоцировано нападение вошедших в Черное море с согласия турецкого военного министра Энвер – паши немецких военных судов на русские черноморские порты. 29 октября под необоснованным предлогом началась бомбардировка Одессы, Севастополя, Феодосии и Новороссийска. Это грубейшее нарушение нейтралитета вызвало резкую реакцию России, которая 29 октября 1914 года объявила войну Османской империи[2,c.159] Как отмечает Джон Террейн «В это время судьба Турции была поставлена на карту». Направленное, прежде всего против России, турецкое выступление привело в ужас и ярость Великобританию, обеспокоенную его воздействием на мусульманское население Британской империи. В свою очередь Турция 11 ноября объявила войну Британии и Франции.
По сведениям Ю.А. Петросяна турецкая армия была доведена до огромных размеров – 900 тысяч солдат. Технически армия была оснащена плохо, в ней почти не было современной тяжелой артиллерии, стрелковое оружие тоже далеко отставало от вооружения армий стран Антанты. Султанский флот имел всего 3 крупных броненосных корабля, несколько десятков кораблей меньшего размера были оснащены старой боевой техникой[4,c.251] Само начало боевых действий будет рассмотрено мною в следующей главе.
Меры к упорядочению внутреннего управления
Панин как на одну из причин крестьянских побегов указывал на страшное неправосудие и нерадение администрации. На это указала и сама Екатерина в своем манифесте от 18 июля 1762 года. Господство лихоимства Екатерина объясняла плохим выбором должностных лиц и тем, что "люди не только с некоторым достатком, но ниже имея дневное пропита ...
Историографический обзор
Многие историки посвящали свои работы истории античного Рима. Среди них одна из крупнейших советских историков по периоду античного Рима Елена Михайловна Штаерман. В своей книге «Кризис античной культуры» она широко освещает проблемы античной религии и культуры.2
Большая работа историка М.Г. Абрамзона посвящена монетам Римской империи, ...
Особенности периода реформ 1856-1881 гг.:
· Отсутствие последовательного плана реформ.
· Сопротивление реакционного крыла в правительстве.
· Непоследовательность как следствие вышеуказанного сопротивления.
· Нежелание власти доводить до конца означенные реформы, распространяя их на сферу политической жизни.
Последствия этих реформ были значительны и катастрофичны одновремен ...